我就是贫穷公主不行吗网友怎么看?

　　长期以来，我们其中很多人都认为是袁世凯派人刺杀了宋教仁。至于其中的原因就是袁世凯担心宋教仁组建了新的内阁，限制了自己的权力，在他金钱贿赂不成之后，就派人刺杀了宋教仁。这一切看起来好像还真的就是那么顺理成章，然而事实可能并非这样。根据后来的结果来看，袁世凯直接成了最大的嫌疑人，不仅没有获利，反而惹了一身骚。这不禁让我们怀疑袁世凯到底是不是宋教仁刺杀案的幕后黑手。那么，宋教仁被刺杀的幕后黑手到底是谁？今天，我们就一起从历史的蛛丝马迹中探究一二。

　　事情要回到1913年年初，中华民国成立还没多久，袁世凯当上了中华民国的大总统，在国会选举中，新改组的国民党在大选中取得了大胜。此时，作为国民党党首的宋教仁春风得意，马上就要组建自己的责任内阁，实施自己三权分立的政治理想。

　　然而，1913年3月20日，宋教仁在上海火车站遇刺，虽然没有当场死亡，被送往了医院，但是在不久之后，不治身亡。宋教仁这样一个大人物，在这个节骨眼上被刺杀，一时间天下哗然。袁世凯直接下令追查凶手，凶手很快就落网，竟然就是街头的地痞流氓武士英。随后，这个武士英直接牵出了青帮大佬应桂馨、内务府秘书洪述祖、内阁总理赵秉钧等人。

　　接下来，按理说只要深挖一下，就真相大白了，但是离奇的是武士英直接暴毙在狱中，应桂馨被刺杀，赵秉钧被迫辞职后，在家中突然死亡，而内务府秘书洪述祖直接出逃不见了。总之，一时间与案件直接有关系的人不是死的死，就是跑的跑，最后宋教仁案幕后黑手成了一个谜。

　　关于其中的幕后黑手长期一来，在我们很多人眼中就是袁世凯。然而，我们细细品味总感觉哪里不对劲。结合当时的实际情况，我们发现刺杀宋教仁并不符合袁世凯的利益。宋教仁当时一直主张三权分立，并没有反对袁世凯当大总统，两人之间没有根本的矛盾。

　　即使说宋教仁组建新的内阁，对袁世凯的威胁并不大，更何况即使将其杀死，还有孙中山、黄兴等比他资历更老的大佬来接替宋教仁，杀死宋教仁根本无济于事。相反会激怒了国民党，得不偿失，根本不符合袁世凯的利益。袁世凯可不是一个傻子，又怎么会做这样愚蠢的事情。特别是从最后的结果来看，袁世凯并不是这件事的受益者，反而惹了一身骚，国民党趁机发动了“二次革命”，动摇自己的统治。

　　还有在宋教仁去世前，不仅留下了遗嘱，并授意黄兴代拟电报给袁世凯，讲述自己的中弹经过和革命生涯，最后希望袁世凯能够竭力保障民权，自己则虽死犹生。可以说在一定程度上，宋教仁跟袁世凯的关系还是可以，他也没有怀疑袁世凯就是凶手，反而希望袁世凯能够竭力保障民权。

　　那么，我们不得不猜测其中的幕后黑手可能另有其人，根据谁受益谁嫌疑最大的原则，当时在上海的大佬陈其美有着很大的嫌疑。虽然陈其美与宋教仁在一个战壕，但是两人的政见却不同，陈其美属于激进派主张北伐，而宋教仁主张南北议和。作为激进派的陈其美很有可能趁着孙中山访日之际，策划安排了刺杀事件。

　　这可是一箭双雕的好计谋，不仅可以使陈其美更上一层楼，成为孙的接班人，而且还可以搞臭袁世凯，激发国人的反袁情绪，发动“二次革命”，推翻袁世凯，实现自己的政治理想。同时，上海可是陈其美的大本营，他曾任上海督军，不久之前被袁世凯撤了职，不仅憎恨袁世凯，也具备暗杀的条件，而且搞暗杀，陈其美可是老手了，他曾暗杀过自己的革命战友陶骏保、陶成章，甚至派人行刺曾救过其命的李燮和，像这样一个激进的人，还有谁不敢杀的。当然，陈其美这样一个喜欢搞刺杀的人也没有好下场。1916年5月18日，陈其美也被暗杀身亡。

　　综上所述，从宋教仁被杀的结果来看，我们长期一起认为的幕后黑手袁世凯，不仅没有获利，反而惹了一身骚，反而是陈其美趁机发动“二次革命”，成为这件事情最大的受益者，这不禁令人怀疑上了陈其美。宋教仁被刺杀的幕后黑手很有可能不是袁世凯，而是陈其美。各位，你们认为呢？