中美关系-观察者网

　　当尼克松派遣基辛格秘密访华开启历史性破冰之旅时，包括国务卿在内的内阁要员大多被蒙在鼓里。要在当下听到这种根本性战略转向的微弱回声仍显牵强。但我敢断言：待到明年此时，中美关系的实际进展定会超出所有人预期。[全文]

　　说到底，什么才算“对等”，那是美国自己说了算的，同时也是可以灵活定义的。从特朗普自己撕毁亲手签订的美加墨协定就可以看出来，只要不达到目的或不让自己赢得彻底，那就永远可以视作是自己受了委屈，这是一种“不对等”。[全文]

　　我费劲巴拉想找点新说法、新观点，搞半天居然愣是没有找到任何有趣之处：中国还是那些弱点、劣势，而美国还是那些优势、长处，简直恒古不变。[全文]

　　不久前，我接受泰国媒体采访，被问到美国如果老是不接受中国崛起怎么办，我笑着说：“如果美国还不接受，我们就迫使它接受吧！”[全文]

　　随着中国的综合实力进一步增强，新的疑问不是美国大战略能否超越并压制中国挑战的问题，而是面对“中国大战略”美国是否还有足够能力应对的问题了。[全文]

　　特朗普还是会加征关税的，但是不会如同他之前威胁的那么多。一方面，特朗普的态度相比之前出现了一定软化，我想这些表态也与特朗普目前希望在俄乌冲突问题上争取中国的合作有关。[全文]

　　美国国防部长奥斯汀在香格里拉对话会上曾讲到：“冲突并非迫在眉睫或不可避免”。但避免冲突的关键在于让中国保有和平统一的希望。如果美国或台湾采取行动，扼杀了这一希望——例如公开支持“台湾独立”——那将迫使中国大陆政府重新考虑其策略。[全文]

　　某些人极力要营造的西方发达国家恢复快、就业好、财富增、外资抢的大号形势，与现实却是那么格格不入。但凡他们所言有那么几分真实，我们都只能得出一条结论，就是西方老百姓吃得太饱，好好的日子不过，非要换一批更加激进的政府，将对刺激的追求贯彻到底。[全文]

　　美国国内现在的问题积重难返，不是一个总统任期内能够解决的。就像特朗普在第一任期也曾对奥巴马执政时期的一系列作为进行过猛烈抨击，但执政四年下来，美国的危机和动荡反而更加剧了。[全文]

　　展望未来，一个更大的问题是，在特朗普政府内部，反华鹰派能否成功推动对中国采取更激进的立场。更具体地说，他们是否会从单纯对中国出口商品征收高关税，转变为美国和欧盟对俄罗斯实施的那种金融制裁？[全文]

　　美国应意识到，压制中国的发展是不可能实现的，反而应将中国发展当作一个可抓住的机会。而韩正副主席此次赴美沟通，也将为美国打破这种错误认知创造机会和条件。[全文]

　　与共和党建制派希望“速胜”中国相比，特朗普可能认为“慢胜”将会更有效地驯服中国。他或许认为，现在时机尚未到来，未来四年的主要任务不是“制胜”中国，而是优先在国内事务上做好充分的准备。[全文]

　　目前来看，特朗普政府宣布取消对中国PNTR地位的可能性很高，但立刻全面加征关税的可能性较小；更有可能的方式是在上任后通过总统行政令的方式对部分中国产品加征更高关税，同时推进立法程序取消中国PNTR地位，再继续增加对中国贸易、投资等各方面的限制措施。[全文]

　　许多人都目睹过日本的经历，中国不会想再重复日本的过去——在美国的推动下进行了一系列不适当的政策，导致原本健全的经济在1990年代初遭到崩溃。[全文]

　　被放入这个名单并不意味着实质制裁动作，仅仅是限制美国国防部采购（原本也没有任何采购订单存在）。那么，一个没有多大实际杀伤力的动作，背后的政治意图是什么呢？恐怕得从更高层面来看，得从中国企业的全球布局和竞争力来看。[全文]

　　美国的最终目的是产业回流，而短期内的任何交易都不能解决美国本土的产业问题。所以对特朗普政府来说，大幅加征全面关税是一个“不能落地的靴子”，维持口头对中国的关税威胁，但选择以其他的方式与中国交易可能更有利的选择。[全文]

　　长期占据技术制高点的美国人第一次切身体会落后于人的惶恐。伴随惶恐而来的是对“美国文化劣根性”的反思。[全文]

　　美国消费者一直以来都是全球需求的主要提供者。无论谁入主白宫，这都是不可持续的。与欧洲和日本一样，中国将不得不适应美国对其工业制成品需求的减少。拥有70亿人口的全球南方也对工业制成品有着巨大的需求，但挑战与机遇并存。[全文]

　　100多年前，太平洋西岸是衰老的帝国，东岸是新兴的世界大国；如今，西岸是新兴经济体的最突出代表，东岸却显出衰退的迹象。100年前，太平洋上没有中国的声音；如今，无数的声音却在说：“太平洋足够大，容得下中美两国。”作为世界前两大经济体，同为联合国常任理事国，中美关系是世界上最重要的双边关系，没有之一。遗憾的是，尽管维护、发展中美关系至关重要，大洋彼岸却总会传来不和谐的声音，做出不恰当的举动。