有关莱窗沮户鸳后是传言还是实锤?

　　从客观条件出发的话，当前的条件下A股搞注册制和支持亏损的科技公司上市融资是不是很合适？还要打个问号！不是说注册制不好，最重要的原因是注册制的股市优点主要体现在讲契约、讲监管、讲诚信的成熟市场里面。在不成熟的、监管缺乏、造假盛行的环境下搞注册制和亏损公司上市，那大概率是被一些利己主义者钻空子了，为了上市圈钱不择手段的造假了。如果能轻易造假圈到钱了，且即使东窗事发也是罚酒三杯，那对一些初创公司不仅不是促进，反而是一种毁灭！没有完善的监管和成熟的退市制度，放任无限圈钱，最后市场的归宿会是什么？

　　学啥都学不好，根本没用心。日本学啥都学到世界一流，日本男排在世界男排联赛一场未输，日本男足进世界杯，小组出线也是家常便饭。日本股市也是迭创新高。就这样一个弹丸之地，真的很了不起。

　　散户不怕注册制，也不怕大量持续不断上市融资的企业，投资者怕的是退市制度的不完善！请不要忘了，注册纸可不是貔貅，只进不出，它是一个大量上市和大量退市的循环制度。只有等量的有进有出，才是良性的循环，否如果进多出少，再大的池子也会被撑坏。而当下，每年大几百家上市，几十家退市，多好的身体也扛不住这么造啊！要想真正的搞好股市生态环境，保护投资者，也不能只站在大股东一边考虑问题。当然，要想鼓励股东们做好自己的企业，上市后巨量的财富兑现，是一个很好的鼓励机制，能极大的激发创业者的创新精神。但请不要忘了，出钱的可是普通投资者。大股东减持问题，一直是影响市场情绪的重要因素，是普通投资者无法要说的痛。我们不反对大股东适量套现减持，但能不能给套现减持，设立一些激励性的条件，例如大股东减持前三年，公司利润要每年保持20％的增长，或者是当公司分红大于公司融资额时才可以减持，，我想在激励大股东创业者和保护普通中小投资者之间找到一个平衡点的策略有很多，不能简单粗暴的以时间来限制大股东的减持。

　　a股搞啥制都没用，股市的大势是由社会的政经基本面决定的，股市本身的这制那制的，只不过是旁枝末节罢了，印度股市的制能比a股好多少？不妨碍印股把a股吊着打。