傅楼哗殊颓掘这件事可以这样理解吗?

　　现在，很多家长已经被这件事波及，在教育孩子的时候都采取一种极端的手段面对。而如果任由这样的思想蔓延，那么将会给我们的社会带来很大的安全隐患。‘’

　　4月4日，网络上流传着一个视频：两个幼儿在小区内嬉戏。一个高个子的幼儿，突然对矮个子出手，连续拍打了四下。

　　矮个子妈妈看到了，立即上前责骂着高个子，嚷嚷着：“还不还手！你必须还手！他敢打你，你就敢打他。别担心，是他先打你的！”

　　矮个子被吼，却茫然无知，还是不知道动手这回事。看到吼叫没有起到效果。这位宝妈直接抓起儿子的手，转身就打高个子的幼儿。

　　宝妈厉声呵斥着高个子幼儿：“你打了我的孩子四次，他都没有还手，你活该！看你把另一个孩子打得哇哇大哭！”

　　3月24日，某小学门口，一名妈妈带着自己的儿子，怒气冲冲的指着另一名小学生，声嘶力竭的吼道：“不是一次两次，七八次了！”

　　不等小孩说完话，情绪激动的妈妈再次开口对自己儿子说：“不要害怕，大胆说出来，以后他敢打你，你就打回去，把他按在地上打，打死都没有关系，听到没有。因为他是坏小孩，太坏了！知道吗？”

　　这句话再次激怒被打孩子的妈妈：“不是一次两次，七八次了！一次两次可以说是小心，七八次还能这么说吗？”

　　这两位宝妈的教育思想是不是让人不寒而栗，什么时候以暴制暴绝对不是最优的选择。尽管别人打你，你就要还手，看上去理由充分，但是这能是解决问题的办法吗？显然是不能够的。这就像战争不能给世界带来和平，只能带来伤害，是一样的道理。

　　过于激进，不计后果的教育理念只会加剧孩子们内心世界的暴力倾向，甚至导致暴力行为更加频繁和残忍？在这种情况下，没有人会是受益者，只有不断的伤害和被伤害！

　　这如果要追根溯源，应该是邯郸初中生霸凌杀人案带来的蝴蝶效应，而这种思想如果深深扎根并且蔓延开去的话，带来的后患应该是无穷的。

　　但是，第一位宝妈教育孩子的做法（她看到自己的孩子被打后，她教育孩子的做法是要求孩子以牙还牙。当孩子不敢还击时，母亲则抓住孩子的手，对对方进行还击直到对方哭泣），大众网做了一个调查，而网友的支持率竟然高达九成以上：

　　“进行了四次打击，这是至关重要的时刻，我们必须做出回击！不，应该在第一次受到打击时就做出还击！只有这样才能避免第二次、第三次和第四次的发生！”

　　“我会坚定支持这个观点，并且将来也会告诉我的孩子，我们不主动惹麻烦，但也绝不会胆怯，遇到挑衅就要敢于还击！”

　　这样的思想，看着很有道理，但是这样的以牙还牙，以眼还眼，绝对不能停止纷争。两个孩子在这样的思想指导下，打斗能够停息吗？不但不能停息，还有可能让双方的家长裹挟其中，最后只能是两败俱伤。

　　暴力反抗暴力的观念实在是过于极端，令人恐惧！这种观念就好比“丛林法则”和“弱肉强食”，只会导致弱势群体在暴力冲突中遭受更严重的伤害和死亡！

　　父母担心自己的孩子在校园中受到霸凌而受到伤害。尤其是在未成年人的社会中，校园霸凌让受害者难以获得公平正义。这是一个需要深入思考的问题，我们对未成年人保护法确实需要做出修正和完善，以保护我们的孩子。

　　而如果想上问的这两位宝妈这样，只能是让人人自危。难道就没有更为理性的教育理念吗？难道孩子们安全的天空就真的坍塌了吗？

　　亲爱的读者，对于孩子被打，妈妈拉着孩子手打对方，却得到九成以上网友赞成这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　员工揭发法拉第未来销量造假：9年交付11辆，很多连钱都没付！贾跃亭：阴谋报复和敲诈勒索，将反诉

　　先锋美学再升级！华为FreeBuds Lipstick 2口红耳机宝盒设计 引领数码产品配饰化新趋势

　　【学法指导】高三一模能不能代表高考成绩？一模结束后如何制定计划？考试质量分析会要注意讲与不讲