为什么在一些片子里有很多接打手机的镜头？

　　要说城市里接打手机的镜头多，可以说明人们工作繁忙，业务繁忙，交流多，应酬多，可是农村题材的片子里打电话的镜头也在有增无减，是不是说明农民们也进入了现代化生活，要显示现代化交通工具的便利条件，以此增强社会主义优越性？

　　大方面可能是这样，但具体到打电话的事情本身，就没那么简单了。人们没有料到，信息社会到来得如此快捷，甚至突如其来，扑面而至。人们猝不及防的时候，就已经跟随电信运营商的广告购买手机了，购买服务了，甚至要购买流量，随时随地都能上网。其实，人们没有那么多的业务，也不会用手机联系那么多的人，大多在聊天、购物、游戏等，真正的老板自己不带手机，有秘书伺候着，接与不接都要考虑清楚，而不会随便什么电话都要接。就好像老板有自己的私人司机一样，出门从来不自己开车，而一般人要开车，还认为开了豪车就算是高档次了，其实只是一个土鳖。

　　既然都是土鳖，就人手一部手机吧。电信运营商推出各种套餐和服务，手机制造商推出各种价位的机型，满足人们的需要。于是，上到九十九，下到刚会走，都有手机拿在手里，只是接打电话也好，只是玩也好，都能获得一定的满足。于是，手机成了人们生活的万能钥匙，可以足不出户就点外卖，购物，聊天，游戏等等，满足大多数人的需要。

　　当手机成了生活必需品的时候，影视作品里就有了手机的身影，甚至出现了大量接打电话的情节。手机意味着人们通讯功能的增强，可以在远隔千里、万里的情况下畅快互联，还能看到视频，当然，要双方自愿同意的基础上才能连上视频，不然，只是剃头挑子一头热，就不会连视频。

　　连视频有一个好处，就是不能造假。尤其是恋爱中的男女或者结婚后的男女，遇到那一位查岗，就必须要连接视频，不然就会被猜疑。于是，手机就成了拴住人们的枷锁，当然，也成了寻找外遇的最佳工具。有人建立了专门的聊天群，就是为了寻找外遇，当然比较隐蔽，却不会被查到。农村人也不例外，男人不给女人看自己的手机，以免看到什么不该看的东西。女人也不给男人看自己的手机，以免惹来误会和麻烦。

　　手机成了自我反射的一面镜子，对着人说人话，对着鬼说鬼话，要看说话的对象，和说话的场合。即便对方在手机里虚拟了一个场合，与之通话的人也只能承认，毕竟没有看到，也没有听到什么异样。要是有人在被窝里，却说在单位开会，只要没有睡不醒的腔调，还小声说，对方就不一定能发觉。有人在路上遛弯，却说是在大城市忙工作，只要没有定位功能，也没有当场遇见通话的人，就不会被发现。还有人明明在打麻将，却说在忙业务，对方也只能相信了。或许，打麻将就是沟通感情，也是一种业务交流吧。至于出轨之后，打手机撒谎的更是不计其数。只是，人们似乎都宽容了，男女双方不看对方的手机，也不看对方的聊天记录，不然都互相看看，准得让离婚率达到一个新的高峰。

　　影片是对生活的反映，生活中有什么，影片中就会出现什么。除了那些不让播的东西，手机成了生活必需品之后，一定会折射到影片之中。有了手机，就有了情节发展的无限可能。手机成了联系的工具，也成了一种奢侈品，一种救命工具，一种满足互联网需求的工具，一种游戏机，一种平民化生活工具，一种产生各种误会的工具，一种产生各种情欲的工具，一种说谎最便利的工具……

　　可以说，没有手机的影片不一定乏味，甚至可以成为优秀的片子，毕竟，手机只是一种道具，并非真实的人物形象，也并非能凸显人物的真情实感。而没有手机的片子似乎有了人情美和人性美的更多展示，离着手机里的说谎比较遥远。艺术不要“机心”，要的是纯真自然，任运自然。后现代艺术品不讲究那个，只要能表达意思就行，而不太重视材料和表现的手段。可是，属于后现代风格的影片并不多，要是里面有了手机，很可能手机就成了说谎的源头，成了使人性扭曲的工具，也可能成了魔鬼的诱惑物，不然何以那么多人上瘾呢？

　　很多都市剧都有接打手机的情节，而且还不少，说明都市男女已经离不开手机了，而且会用手机干很多事，以至于这种真实的情形反映到影片中去，让影片有了很多关于手机的情节，看似摇曳多姿了，但更多的是一种虚拟叙事————由接打手机的人虚拟的一种叙事，并不真实。编剧可以直接写对话，不用设置场景，所谓的场景都是通话的人随口一说造成的，省事了。导演也不用设置很多场景，只需要设置一个人通话的场景就行，甚至把他设置在简陋的地方，却让他说，在豪华的酒店，省了不少事。

　　有了手机的影片产生太多手机中虚拟的叙事，也产生太多手机中的误会和暧昧，甚至为此而刀兵相见，为此而出轨，为此而远走他乡，为此而愤然辞职……

　　于是，手机当然要出现在影片之中，还要让片中人拿在手里，经常接打，看似体现了社会主义优越性，其实只是为了影片好写，好拍，好虚拟叙事，大大节省成本，却显出了太多的机心。或许，获了世界电影大奖的片子里接打手机的镜头并不多，都是实打实拍摄，即便产生虚拟场景叙事，也是科幻的，而手机大多在那个时候失灵。