关于荒草萋萋鹦鹉洲这件事可以这样解读吗?

　　摔炮包装像糖果，孩子误咬被炸伤。6日，众多媒体报道了湖南益阳一位家长质疑摔炮包装的新闻。令人意外的是，大多数网友并没有站在家长一边，支持家长要求厂家改进摔炮外包装的诉求，反而认为家长没有尽到监护义务。

　　其实，孩子误咬摔炮被炸不止这一次。就在前一天，河南周口就有一位家长教身边一岁多的幼儿如何玩摔炮时，不料幼儿拿起一颗摔炮，直接放进嘴里咬炸，所幸并无大碍。

　　极目新闻记者注意到，许多评论认为，几十年前，摔炮就长这样，大家就是这样玩着长大的。摔炮上也有安全提醒，年龄太小的幼儿教不会不适合玩，摔炮要在室外，远离易燃易爆物品。禁止装入口袋、大把用脚踩踏等。总之，摔炮属于烟花爆竹类产品，孩子们摔玩时，要在大人的监护之下。厂家警示明明白白，家长自己不管好孩子，出了事还出来“甩锅”，插孔有电，孩子有触电风险，总不能怪厂家不该生产插座了吧？重要的是教育孩子的安全意识，咬摔炮孩子家长应该好好反省才是。

　　要说，网友的评论也是有道理的。毫无疑问，在孩子误咬摔炮这件事情，家长难逃责任。河南一岁多的幼儿太小，家长现场演示玩法，孩子都听不懂，拿过摔炮直接咬进嘴里，显然是不适合玩摔炮。

　　但是，在讨论这个话题之前，我们也需要理顺一下逻辑关系。家长吐槽的是摔炮包装而不是发生风险后的责任问题，吐槽和推卸责任不能画等号。家长认为厂家把摔炮做得像糖果，确实会误导小孩，想给厂家提点建议，希望能够改进，本身也没错。

　　另外，有网友分析，商家将摔炮包装得像糖果，有借此吸引孩子目光、促销产量、赚取更多利益的嫌疑。有摔炮生产厂家介绍，最初摔炮是手工包装，因为体积很小，又需要拧紧，所以外包装像糖果。后来当地有模具厂研发，摔炮改成了机器包装，如今要改包装的话，那得靠上游的模具制造厂重新研发摔炮的包装设备。因为涉及到重新投入，还要看生产厂家是否愿意上新设备重新改造生产线。

　　其实，最初的摔炮，包装比较简单，没有如今花俏，形状更像是“小蝌蚪”。随着包装材质的变更，如今五颜六色确实像糖果。像厂家说的，如果形状上改变困难，那么可否改进包装的材质，尽量与糖果区分开来呢？

　　意外无处不在，孩子的安全，不只是家长一方的责任，涉及到社会的方方面面。作为摔炮厂家，如果能从包装的源头上进行改进，尽量避免类似安全风险的发生，善莫大焉。由此看来，家长吐槽质疑，并没有错。