有关装(zhuāng)腔(qiāng)作(zuò)势(shì)看看网友是如何评论

　　4月12日，银保监会发布2022年度保险公司偿付能力风险管理评估（SARMRA）结果。数据显示，70家险企平均得分77.44分，较之前评估上升1.41分。从具体得分看，80分以上的公司29家，占比41.4%；70分到80分的公司34家，占比48.6%；70分以下的公司7家，占比10%。

　　业内人士介绍：“SARMRA是偿二代第二支柱的重要内容，其风险管理能力大小直接与保险公司资本要求相挂钩，即公司风险管理能力越强，资本要求越低；风险管理能力越差，资本要求越高。”

　　据财联社记者对2021年接受评估的43家险企，以及2022年接受评估的70家公司情况进行汇总发现，目前有90余家险企连续两年没有接受SARMRA现场评估，这也意味着这些公司或将在明年接受现场评估。

　　偿付能力风险管理要求与评估（SARMRA）是保险业功能监管的重要内容，对于提升保险公司风险管理水平、增强行业防范化解风险能力具有重要意义。

　　2022年，共有70家保险公司被纳入偿二代偿付能力风险管理能力评估范围。其中，产险公司27家，寿险公司31家，再保险公司8家，集团公司4家。整体看，70家公司平均得分77.44分，较之前评估上升1.41分。

　　银保监会表示，保险公司普遍搭建了较为完整的风险管理架构，多数公司风险管理工作机制较为合理，风险偏好体系符合自身情况。

　　具体来看，中国人保、中国太保、中国平安和中华联合4家集团公司是首次评估，其余66家公司中评分上升的40家，占比60.6%；评分下降的26家，占比39.4%。

　　从得分看，80分以上的公司29家，占比41.4%；70分到80分的公司34家，占比48.6%；70分以下的公司7家，占比10%。

　　从行业看，保险集团平均分80.37分，产险公司、寿险公司、再保险公司的平均分分别为74.89分、78.7分、79.73分，较之前评估分别上升2.56分、0.1分和1.11分。

　　一是部分公司风险管理制度简单照搬监管规定，未能结合自身情况“因地制宜”；二是董事长、总经理对风险管理不够重视，风控部门人员不足；三是非标资产穿透管理薄弱，实质性穿透不到位；四是风险管理系统建设不到位，风险管理工具运用能力不强。

　　2016年，银保监会首次开展SARMRA评估，在2017年财寿险全面评估，以及2018年对21家寿险公司、6家财险公司，以及8家再保险公司进行评估后，时隔3年，银保会于2021年再次重启对43家险企开展偿付能力风险监管评估评估工作

　　2021年底，银保监会下发《保险公司偿付能力监管规则（Ⅱ）》（简称“偿二代二期工程”），自编报2022年一季度偿报起施行。

　　业内人士介绍，作为偿二代第二支柱的重要内容，SARMRA评估的是一家保险公司风险管理能力的大小，且风险管理能力大小直接与资本要求相挂钩，即公司的风险管理能力越强，资本要求越低；风险管理能力越差，资本要求越高。

　　“凡是股权结构不清晰，未按照规定编报资本规划，或存在大量资金运用类关联交易（保险集团及下属公司除外）等7类行为的公司，SARMRA评估的绝对分都不得超过70分。”

　　据了解，按照最新评估规则，监管将每3年对保险公司进行一次SARMRA评估。这也意味着，如果近两年还未接受SARMRA评估的险企，将可能在下一年接受评估。

　　据财联社记者对2021年接受评估的43家险企，以及2022年接受评估的70家公司情况进行汇总发现，目前有90余家险企已经连续两年没有接受SARMRA现场评估。

　　“考虑监管规定无需接受评估的险企，这些公司中大多数最快可能下一年就要接受评估。”业内人士介绍。

　　下一步，银保监会将进一步加强保险业功能监管和穿透式监管，督促保险公司加强体制机制建设，落实主体责任，持续推动保险业提升风险管理能力，牢牢守住不发生系统性风险的底线。